高知白バイ事件と北海道ヒグマ訴訟に見る「組織のプライド」
冤罪の構造
最近のニュースを見ていて、どうしても拭いきれない違和感を覚える事件があります。
本来ならオールドメディアが立ち向かわなければならない事案であり、言わずとも分かるとおり、ご都合主義のメディアには何も期待が出来ないのが現状です。
先日最高裁で決着がついた「北海道のヒグマ駆除を巡る猟銃許可取り消し訴訟」
「司法の闇」と言われ続けている「高知白バイ事件」
一見、全く別の事案に見えるこの二つ。しかし、その根底には「組織のメンツを守るために、個人の人生が踏みにじられる」という共通の構造が見え隠れします。
1. 「動いていた」ことにされたバス：高知白バイ事件の闇
2006年に発生したこの事件。最大の焦点は、スクールバスが「停車していた」のか「動いていた」のかです。
現場の声： 運転手の片岡さん、そして車内にいた22名の中学生たちは一貫して「止まっていた」と証言しました。
警察の主張： 捏造疑惑の絶えない「スリップ痕の写真」を証拠に、「動いていた」と断定。
なぜ、警察はここまで頑なだったのか。そこには「白バイ隊員の殉職（公務災害）」を守り、身内の過失を隠蔽したいという組織防衛の本能があったのではないかと言われています。
「止まっていた」という22名の純粋な証言よりも、警察が作った「不自然な写真」が優先される。日本の司法が抱える恐ろしい一面です。
2. 協力したハンターがなぜ罪に？：北海道ヒグマ訴訟の逆転劇
一方、2026年3月に最高裁で大きな動きがあったのが、北海道砂川市のヒグマ駆除を巡る訴訟です。
警察官の立ち会いのもと、市の要請でクマを撃ったハンターの池上さん。それなのに、後から「建物に当たる危険があった」と猟銃の許可を取り消されるという、耳を疑うような処分が下されました。
これもまた、現場の状況を無視し、自分たちの「安全基準」というプライドを押し通した警察・公安委員会の暴走でした。
3. 「謝罪」の有無を分けたものは何か？
今回の北海道のケースでは、公安委員会が池上さんに直接謝罪し、銃を返還するという異例の展開を迎えました。これは、最高裁が「社会通念上、著しく妥当性を欠く」と、行政側のプライドを真っ向から粉砕したからです。
しかし、高知白バイ事件では、実刑判決を受け刑期も終了してます。また、今なお再審すら認められていません。
同じ「警察・公安側の過失」であっても、一方は謝罪に追い込まれ、一方は闇に葬られようとしている。この差は一体どこにあるのでしょうか。
私たちが「オールドメディア」以外からも学ぶべき理由
私は常々、テレビや新聞といった「オールドメディア」の報道には、一定のバイアス（偏り）があると感じています。
今回の二つの事件も、表面的なニュースだけでは「ハンターがルールを破った」「バスが不注意だった」という結論に誘導されかねません。しかし、ネットやSNS、当事者の発信を辿ると、そこには「組織の無謬性（自分たちは間違えないという思い込み）」という、恐ろしい怪物が潜んでいることがわかります。
プログラムの世界では、バグがあれば修正するのが当たり前です。
しかし、血の通った人間が運用する「司法」や「行政」の世界では、その当たり前が通用しない。
私たちは、権力が振りかざす「プライド」という凶器に、もっと敏感であるべきではないでしょうか。